June 12, 2015

BUSINESS LAW JOURNAL (ビジネスロー・ジャーナル) 2015年 7月号 [雑誌]

完全に出遅れ＆そもそもまだ読むべきと判断したところを読めていないのだが、とりあえずメモしたものだけ貼っておく。後で追記が前提（後記：追記した。）。

本号については、まずは債権法改正の記事なんだろう。と、いいつつまだ全部目が通せていないけど。まず、執筆者の選び方が良いのではないかと。きちんとフォローしている人に存分に書いてもらっているのが良いと思う。

阿部さんの記事は、経団連サイドからの見方が興味深い。こういうのがきちんと記事になることは、今後を踏まえても意義のあることではないかと。
小林さんの記事は、なるほど確かにこういう見方もあるだろうなと思う。氏独自の見解という側面もあるような気がするし、ここまで綺麗に総括できるのかという点には疑問が残るにしても。
サービス業の方の記事は、約款規制の企業法務の実務にもたらし得るインパクトを審議過程も踏まえて丁寧に説明してくださっているので、いつぞや戦士さんにコメント頂いたような上っ面だけの理解になるのを避ける意味でも必読かもしれない。個人的には要再読。
吉元さんの記事は、金融分野に関する話で、事業会社にいる身には、なかなかイメージし辛かった…。
Y社の方の記事は、ポジショントーク臭がするのはさておき、インターネットビジネス以外への配慮が感じられないようにも思われた。この辺は業界の特質ゆえなのだろうか。
請負の話については、ソフトウエアの開発側に立って契約書を検討したことがないので、イメージしにくいところがあったが、思って以上に開発する側にとっては大きなインパクトのある話だなと思ったところ。
望月さんの記事は、不動産取引実務への影響の分析もさることながら、末尾に書かれた、経過措置としてどういうことが生じるか、という点についての記載が個人的には興味深かった。

付録。IP系の事務所…でこれ？って感じだが、まあその辺は突っ込まないのが大人の嗜みでしょう（謎）。とりあえず某事務所で某元アナウンサーの方が出ていたのは、何だか微妙（著作権とかの案件をしているという意味であれば、理屈は立つのだろうが…）。

ハーレム先生の記事。案件の種類によって仲裁条項の考え方が異なるとか、関係者の安全確保の可能性が仲裁条項の選定に関してどういう影響を持ちうるかというあたりの話はなるほどというところだけど、仲裁の前に相互協議を置く、というような規定の例文については、違和感があった。そういう規定を置くと、その規定の要件が満たされていないから仲裁はできないはずだ、とかなんとか言われて、仲裁を引き伸ばされる可能性があるように思う。なので、その種の規定を仮に置くのであれば、おそらくは時間的制限を設けるべきなのではないかと思うし、その辺について、かの先生が認識していないはずもないのだが...。

ベネッセの情報漏洩の分析。全体のトーンが、「上から目線」風で、後知恵での分析ということもあり、違和感を覚えたのは確かなんだけど、分析の内容については、なるほどなあというところ。煎じ詰めると問題の有り様は、傍系事業で、専門性もあったところ特有のリスクだったり、子会社に業務を振ると、振られた側が、振った側と同程度の責任感を保つのは難しい、というところのようなので、別にどの会社でも有り得る話だよな、と思う次第。

水野先生の記事は、最先端の話がわかりやすく、問題点についての説明も含め、読みやすいレベルでまとまっていて相変わらず面白いのだけど、徐々に、そういう分野（ってどこだ）に縁遠い衆中にも縁のある分野についての話になってきていて、益々面白い。

消費生活用品のリコール対応の記事は、コンパクトに要諦がまとめられている感じで、有用に思われる。こちらはこういう対応をした会社から求償を受けるB2Bの部品メーカーなので、こういう求償への対応の仕方についての記事がほしいところではあるが…。

独禁法の道標。今回はこれはまた悩ましい話題すぎる…。監査と法務の距離感とか、研修の形骸化の問題とかいろいろ考えてしまう。個人的には、代表訴訟事例の判決例があれば、説明しやすいというメーカー法務の方のご指摘に納得。

ライセンス契約の話はライセンスとnon assertionの違いが、当然対抗制度の適用にどういう差異をもたらし得るかというあたりが個人的には興味深かった。

SNSのリスクマネジメントの件は、内発的動機付けという発想は理解できるのだけど、この辺は迂闊にやると宗教じみてきそうで、その辺にはやや警戒すべきものを感じないでもない。

消費税の軽減税率の記事は、法務部のポジショントークめいた部分がありそうなのはさておき（ただ、営業とかにこの種の事案をさせるとカルテルリスクも出てきそうな気もしないでもない）、ロビイングとかの話が興味深い。

最後に例によって本家から、目次の引用。

特集］民法改正の評価・影響・対応